Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Dr. Lengyel Róbert polgármester vezette fel a témát, aki elmondta, hogy előzetesen ezt a meglehetősen terjedelmes és részletekbe menő anyagot már a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság megvizsgálta, meg is tárgyalta. A témát úgy foglalta össze, hogy kiegyensúlyozott és biztonságos volt a város tavalyi évi pénzügyi működése, gazdálkodása. Szajcz Adrián beruházási és fejlesztési tanácsnok úgy fogalmazott, hogy a város polgármestere elmondta a beszámoló rózsás és fényesebbik oldalát, de a másik oldalról is szükséges ezt megnézni, nevezetesen a múlt évi beruházások oldaláról.
- Az anyagot olvasva a beruházási osztály beszámolójánál láttam utalást arra vonatkozólag, hogy a 2016. évben a megvalósított, előkészített és áthúzódó beruházások nagyjából hol tartanak, milyen ütemben vannak, és mi várható az elkövetkezendő időszakra. Ezzel nincs is semmi probléma, azt gondolom, ugyanakkor az anyagban arra való utalást nem látok, hogy a tavalyi évben, a tavaly évi költségvetésben meghatározott és meg ne valósított 1,2 milliárd értékű beruházások tekintetében a magyarázatok szerepelnének ebben a beszámolóban. Ugyanis két hónappal ezelőtt már beszéltünk és érintettük ezt a témát, akkor elmondtam, hogy ebben a tekintetben mindenféleképpen indokoltnak és célszerűnek tartanék egy vizsgálatot arra vonatkozólag, hogy ez az 1,2 milliárd forint miért nem került elköltésre, és a siófoki polgárok miért nem tudtak ezeknek a beruházásoknak örülni, és alapvetően mi az oka annak, hogy a beruházások nem tudtak megvalósulni. Ugyanakkor két hónappal ezelőtt beszéltünk arról is, hogy a meg nem valósított beruházások tekintetében több olyan beruházás is van, amelynek a beárazása elfogadhatatlan költségeket mutat, akár 50-80, de volt olyan, amelyik 100 millió forint közötti különbséget is mutatott - tette fel a kérdéseket Szajcz Adrián.
A képviselő elmondta, hogy magyarázatokat csak részben kaptak, arra számított, hogy ebben a beszámolóban részletes indoklást olvashat, de nem ez történt. Szajcz Adrián a polgármestertől azt kérdezte, hogy ez a téma további vizsgálatot érdemel-e. Kónyáné dr. Zsarnovszky Judit jegyző szerint többször beszéltek már a tavalyi évi beruházások elmaradásáról, szerinte a téma "lerágott csont, amibe bele lehet kapaszkodni".
- Elmagyaráztuk, hogy mi történt 2016-ban, milyen beruházási javaslatok kerültek akkor a képviselő-testület elé. Azt gondolom, hogy számomra érthető volt, egészen részletesen ki lett fejtve, és hogy a következményével mikor és milyen formában fogunk foglalkozni, az az én munkáltatói döntésem, az az én jogköröm. Elkezdtem a vizsgálódást, ez egy hosszú folyamat, meglesz majd az eredménye, amiről természetesen tájékoztatni fogom a frakcióvezető urat. Én azt gondolnám, hogy inkább előre kellene tekinteni, azt kellene nézni, hogy most hol tartunk, merre megyünk, és mit valósítunk meg - mondta az ülésen a jegyző.
Szajcz Adrián válaszában arra tért ki, hogy a város életében a beruházások és fejlesztések, valamint ezeknek a végrehajtása a legfontosabb feladatok.
- Egy tényt ismerek, azt, hogy 1,2 milliárd forintnyi beruházás nem valósult meg Siófokon. És igenis számomra egy ilyen válasz, hogy alapvetően ez rendben van, majd kivizsgáljuk, és egyébként előre kéne tekinteni, ez nem elfogadható. Lehet, hogy valakinek ez elfogadható, de én azt gondolom, hogy nem kellene, hogy ezzel beérjük, és igenis pontosan az előretekintés és a jövőbeli tervezések szempontjából ezeket a feladatokat megfelelően kell végrehajtani, és meg kell találnunk akkor esetlegesen vagy a hibát, vagy azt a felelőst, felelősöket, ami alapján ezek a tervezések nem tudtak megvalósításra kerülni. Az egyik legfontosabb dolog a város életében, hogy a városi fejlesztések és beruházások mikor, hogyan és milyen formában tudnak megvalósulni. Szerintem a siófoki lakosságot is ez érdekli elsősorban - mondta a képviselő.
Csorba Ottó, a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság elnöke arra kérte a hivatalt, hogy a bizottság soron következő ülésére készítsen a hivatal ebben a témakörben egy részletes, mindenre kiterjedő előterjesztést, azaz, az áthúzódó beruházások meg nem valósulásának okairól és a korábban, tehát a 2015., 2016. évben meg nem valósult beruházások és a 2017-ben a beruházási sorba került vagy tervezett megvalósítási költségek közötti különbségről.
- Azt a választ én a magam részéről, jegyzőasszony nagy tisztelettel, de nem tudom elfogadni, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlójaként majd eldönti, hogy adott esetben majd mi történik, vagy mi nem történik. Közvetlenül a munkáltatói jogkör gyakorlóként nyilvánvaló, hogy el tudja dönteni, ha hibázott bárki, annak a hibának milyen a súlya, mekkora a jelentősége a munkaszervezet, a hivatal életében, milyen kihatással van Siófok város életére. Egyéni képviselőként nyilvánvaló abban érdekelt minden egyes egyéni körzet képviselője, hogy a betervezett beruházások megvalósuljanak a körzetében, és aki ebben a teremben ül, és szavazati joggal rendelkezik, azaz képviselő, mindenkinek az az érdeke, hogy meg tudjanak valósulni a beruházások. És ilyen nagy számú beruházás meg nem valósulása, ilyen nagy számú beruházás áttolása a következő évekre, nemcsak 2017-re, hanem a következő éveket is érinti ez, úgy gondolom, hogy ennek az okait, a körülményeit mindenképpen ki kell deríteni, és erre nem mondhatjuk azt, hogy ne tekintsünk visszafele. Azt úgy gondolom, hogy siófoki lakosként mindenféleképpen el kell mondani, hogy az tarthatatlan, hogy ha a képviselőtestület betervez egy beruházást, előfordult, hogy nem mindegyik tud megvalósulni abban az évben, de hogy még a következő évben sem tud megvalósulni, és esetleg a rákövetkező évben is csekély esély van arra, hogy
megvalósuljon, az úgy gondolom, hogy tarthatatlan. És már bocsánatot kérek, de ha az itt ülő bármelyik képviselő kérdez a hivataltól valamit, hogy miért és mi az oka - mivel a költségvetés megvalósításában, a hivatal életében a képviselő nem vesz részt - akkor kéretik azt egyrészt kellő komolysággal, másrészt kellő alapossággal értelmezni - mondta ki Csorba Ottó.
Így tehát a soron következő bizottsági ülésen talán már többet lehet tudni a beruházásokról, addig is, mivel a zárszámadást egyben kell megszavazni, nem lehet a részeiről külön szavazni, a testület egyhangúan elfogadta a beszámolót.
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.