Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Azt, hogy nem lesz kisajátítás, Nagy István miniszter leveléből lehet kiolvasni.
Ezt olvastuk a témában a Déliparton:
Hiába kérdezte Orbán Viktort a balatoni viharjelző obszervatórium ügyében Potocskáné Kőrösi Anita, a miniszterelnök nem válaszolt a jobbikos honanya kérdéseire. Lepasszolta a válaszadást Nagy István agrárminiszternek, aki nemrég már válaszolt Potocskánénak, s ő pedig többek között éppen emiatt folytatott éhségsztrájkot a balatoni viharjelzés megmentése érdekében. A miniszter jobbára most megismételte az akkori válaszát, amit azzal egészített ki, hogy (a meteorológus szakemberek véleményének ellentmondva) szerinte a balatoni viharjelzés nincs veszélyben…
Ez az az ügy, amit nem a politika kapott fel, hanem szakmai oldalról hangzott el először a vélemény: amennyiben beépítik az ötszintes apartmanházzal a siófoki állomás melletti telket, akkor veszélybe kerül a balatoni viharjelzés biztonsága. Majd balatoni civil szervezetek sora, valamint a Balatoni Szövetség állt ki a Balatonon hajózók, horgászók, fürdőző biztonsága érdekében. Potocskáné Kőrösi Anita is csak sokkal később kezdett figyelemfelhívó éhségsztrájkba, éppen a szakmai véleményekre alapozva.
Nagy István agrárminiszter (bármily furcsa is, tárcája az Országos Meteorológiai Szolgálat felettes szerve) nemrég már egyszer megírta: nem kívánnak beavatkozni a siófoki építési ügyben a hatóságok dolgába. Ezek után tette fel az írásbeli kérdést a jobbikos parlamenti képviselő Orbán Viktornak. Azt írta: „A balatoni viharjelzés megmentése (a horgászok, fürdőzők, hajózók biztonsága) állami érdek. Miért hagyják, hogy ne a szakmai érvek kerüljenek előtérbe? Mi a fontosabb, a viharjelzés biztonsága, vagy az obszervatórium melletti ingatlan beépítése? Szándékozik-e a kormány kisajátítani a telket, a fürdőzők, horgászok és hajózók biztonsága érdekében?”
Nagy István mostani válaszából az olvasható ki, hogy kisajátítás aligha jöhet szóba, ilyet az állam nem tervez ebben az ügyben, ezt az ügyet nem tekintik nemzetgazdasági szempontból ilyen súlyúnak. Egyébként is – írja a miniszter – , a balatoni viharjelzés nem szorul megmentésre, mert a viharjelző szolgálat magas színvonalon végzi munkáját.
A teljes cikk, benne a miniszter levele:
http://delipart.com/2020/08/26/balatoni-viharjelzes-nem-tudtuk-meg-mi-orban-viktor-allaspontja/
Fotó: Népszava, Röhrig Dániel
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.