Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Meg lehet ülni egy fenékkel két lovat, egy hegyre pedig többféle módon is fel lehet menni – derült ki a siófoki képviselő-testület csütörtöki ülésén, ahol azért nem mellesleg a város idei költségvetését is elfogadták – egyhangúlag, az éles vita ellenére is.
A költségvetés
Siófok idei költségvetésének a nagyságrendje is tízmilliárd forintos. Helyi adóból 7,9 százalékos növekedéssel számolnak, a növekmény forrása elsősorban az építményadó emelése egy új, közvetlen Balaton-parti sávban, új adónem az óriásplakátadó, iparűzési adóból is 200 milliós többletet vár a város, ugyanakkor idegenforgalmi adóból 10 millióval kevesebbet, mert nem tudni, hányan adják vissza magánszálláshely-engedélyüket az elektronikus adatszolgáltatási kötelezettség bevezetése miatt. Mivel Siófok jelentős iparűzésiadó-bevétellel bír, nagy a város úgynevezett adóerőképessége, ezért például hiába jár elvileg a helyben beszedett minden kurtaxaforint után egy forint állami támogatás, ami 355 millió forintra rúgna, de valójában emiatt csak 210-et kap meg a város.
A pr-marketing keret csökken, 200 millió forintra, kevesebb jut idén a civil szervezetek támogatására is (18 helyett 15 millió), mint ahogy sporttámogatásra is. Az orvosi ügyeletre viszont a működtető vállalkozás díjemelése miatt 28 helyett 41 milliót kell költeni, nem változik ugyanakkor a Petőfi sétány biztonsági feladataira szánt 50 milliós összeg.
A legnagyobb beruházások idén a déli városrész csapadékvízelvezetése és az ipari park kialakítása, az összes fejlesztés 1,8 milliárd forint. Intézményeire közel 3 milliárdot költ Siófok 2020-ban.
„Takarékos, átgondolt – minősítette a büdzsét Lengyel Róbert polgármester (Becsülettel Siófokért Egyesület) a csütörtöki képviselő-testületi ülésen. – Rengeteg jogos igény nem tudott bekerülni, de a költségvetés is úgy működik, mint otthon a konyha: addig vásárolunk, amíg van pénzünk. Hitelfelvétellel nem számolunk, nem akarjuk eladósítani a várost.”
„A hegyre is többféleképpen fel lehet menni, egy költségvetés is lehet sokféle, ez a miénk egy jó költségvetés – tette hozzá Völgyi Lajos pénzügyi bizottsági elnök (Becsülettel Siófokért). – A bevétel és a kiadás egyensúlyban van, elegendő, 300 milliós tartalék is van benne.”
A vita
A négy fideszes képviselő is dicsérte előbb a város idei költségvetését („jól kiszámított, kiegyensúlyozott”), majd sorra álltak elő módosítási javaslataikkal. Kecskésné Gigler Anikó a civil szervezetek támogatási összegét emelte volna 15-ről 20 millióra (a SiópArt kulturális folyóirat támogatását elvéve), Safar Ahmed a Jókai téren (egykori Marx tér) a „hajléktalantanya helyett parkolót” sürgetett 20 millióért (fedezetet az ingatlanértékesítésben vélt találni rá), Gencsi Attila szerint a Bláthy Ottó utca felső része annyira kátyús, hogy szinte lehetetlen közlekedni, ezért lobbizott érte, 15 millióra taksálva a bekerülés költségét (és megjelölve forrásul a Varga Imre-szoborra szánt ugyanekkora összeget). Balogh Renáta megjegyezte, hogy több, mint egymilliárd forintnyi fejlesztést még az előző testület készített elő, s nehezményezte, hogy „a civilekre és a sportegyesületekben sportoló gyerekre kevés figyelem irányul”. Javasolta: a tavalyihoz hasonlóak legyenek a sporttámogatások, csökkenjen ellenben a marketingkeret. Sőt, a társasház-felújításokra szánt összeget is megtoldotta volna 28 millióval, a „közutak, hidak, járdák” fejezet terhére.
Völgyi Lajos nem értette, képviselőtársai miért nem az elmúlt hetek többkörös egyeztetései során álltak elő javaslataikkal, a költségvetés témájában a testületi ülés előtt összehívott összbizottsági ülésen például senkinek nem volt kérdése, új indítványa. Egyesületbéli társa, Juhász Attila sem értette, hogy „ha mindenki szerint jó, egyensúlyban lévő a büdzsé, akkor miért kellene mégis fölborítani ezekkel a javaslatokkal”. Kocsisné Várnagy Tünde (Becsülettel Siófokért) úgy vélte, a fideszes képviselők most azt szeretnék, hogy az új testület egy fenékkel üljön meg két lovat (ami egyébként lehetséges, vetette közbe Gencsi Attila, úgy is, mint lovasember…). „Önök a pénz egy jó részét sportra költötték az előző ciklusban, épp a Bláthy utca, vagy a Jókai tér rendbetétele helyett – így Kocsisné. – Most azt akarják, hogy az új testület is hasonló mértékben támogassa a sportot és a kátyús utcákat is „oldja meg”. Sportoló gyerekekre hivatkozni, ez biztosan jól hangzik majd valamelyik médiában, de nem biztos, hogy tisztességes az előző öt év után”.
A polgármester is úgy vélte, a fideszes képviselők javaslatözöne „demagógia, a kamerának szól” (Gencsi Attila ezt cáfolta, úgy vélte, minden képviselőnek joga van lobbiznia a saját körzetéért, sőt, épp ez a dolga – és megjegyezte, hogy ő csak 4 hónapja képviselő..). Lengyel Róbert a civiltámogatás növelésére pedig azt mondta: „Tavaly a fideszes többség uralta bizottság 47 egyesületnek osztott támogatást, de az összeg csaknem kétharmadát 12-en vitték el, a „privilegizáltak”. Ha most nem lesz egy-két olyan szervezet, mint tavaly, amelyik 1,2-1,4 milliós támogatáshoz is hozzájuthatott, akkor meglehet, idén összességében a tavalyinál még többet is kaphat a legtöbb egyesület...”
A szavazás
A fideszes képviselők indítványainak szavazása így alakult:
Civil szervezeteknek 5 millióval több: 4 igen, 7 nem, 1 tartózkodás.
Jókai-téri parkoló: 5 igen, 7 nem.
Bláthy Ottó utca: 4 igen, 7 nem, 1 tartózkodás.
Sportra és társasház-felújításra több pénz: 4 igen, 8 nem.
A végszavazás aztán már egyhangú volt: 12 igennel ment át Siófok 2020. évi költségvetése. Lengyel Róbert polgármester megköszönte, amiért nem szakadt meg a hagyomány, miszerint Siófokon a rendszerváltás óta mindenféle vita ellenére egyhangú a szavazás a városi büdzsé elfogadásakor.
F. I.
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.