Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Miközben a siófoki polgármester – a képviselő-testület előzetes egyetértő véleménye birtokában – aláírta a szerződést a hajóállomási Dísz tér megvásárlásáról (annak idején a város ingyen adta a hajózásnak, most hiába kérte vissza, a Bahart licitre bocsátotta, és a licit eredményeképp 84 millió forintért vásárolhatja vissza a teret az önkormányzat, a város elővásárlási jogával élve), a Népszava arról ír: jogszabályt sérthet, hogy a Bahart nem hajlandó elárulni a tulajdonos és az igazgatóságban is tag Siófoknak, hogy mennyit ér a vitorláskikötője.
A Népszava cikkéből:
„A második legnagyobb részvényes, a siófoki önkormányzat viszont kíváncsi volt arra, hogy a település vitorláskikötőjét miképpen becsülték fel, ezért kikérte az előzetes értékbecslésről szóló szakértői véleményt. Lengyel Róbert független polgármester a közösségi médiában közölte: nem értették ugyanis – ennek megfelelően nem is szavazták meg –, a Bahart miért ragaszkodik ezekhez a feltételekhez. Ám azzal szembesültek, hogy a siófokiról nincs különálló értékbecslés, csak a 11 kikötőről együttesen, de azt sem adták ki nekik arra hivatkozva, hogy a Bahartot titoktartási kötelezettség terheli a szakértői véleményt készítő társaság felé.
– Tájékoztattuk Siófokot, hogy a titoktartási kötelezettséget a partnertől kapott szerződés tervezet elválaszthatatlan részét képező általános szerződéses feltételek rögzítették. Siófok kérését továbbítottuk az érintett cégnek és várjuk a válaszukat – felelte ezzel kapcsolatos kérdésünkre a Balatoni Hajózási Zrt.
A lapunk által megkérdezett jogász szerint viszont a Polgári Törvénykönyv vonatkozó, a titoktartási és felvilágosítási kötelezettségről szóló passzusa szerint a tulajdonos – amely jelen esetben még igazgatósági tagsággal is bír – minden, a társaságra vonatkozó iratba betekinthet, s ez alól a jogszabály kivételes esetben ad felmentést a cégvezetésnek. Ilyen a visszaélésszerű joggyakorlás – például, ha az érdeklődő tulajdonos naponta több iratot kér ki folyamatosan –, ha üzleti titkot sért – például, ha a tagnak tulajdonrésze van egy konkurens cégben –, illetve, ha a titoktartási nyilatkozatot a tag nem írja alá. Elvileg azonban Siófok egyik kitételnek sem felel meg, vagyis – titoktartási kötelezettség mellett is, de – engedni kellene, hogy megismerje a szakértői anyagot. Egy magánjogi szerződésben a két szerződő fél – jelen esetben a Bahart vezetése, illetve a szakértői értékbecslést végző cég – nem köthet olyan megállapodást, amely egy harmadik fél törvényben rögzített jogait sérti, ez ugyanis jogszabály-ellenes.”
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.