Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Miközben a siófoki polgármester – a képviselő-testület előzetes egyetértő véleménye birtokában – aláírta a szerződést a hajóállomási Dísz tér megvásárlásáról (annak idején a város ingyen adta a hajózásnak, most hiába kérte vissza, a Bahart licitre bocsátotta, és a licit eredményeképp 84 millió forintért vásárolhatja vissza a teret az önkormányzat, a város elővásárlási jogával élve), a Népszava arról ír: jogszabályt sérthet, hogy a Bahart nem hajlandó elárulni a tulajdonos és az igazgatóságban is tag Siófoknak, hogy mennyit ér a vitorláskikötője.
A Népszava cikkéből:
„A második legnagyobb részvényes, a siófoki önkormányzat viszont kíváncsi volt arra, hogy a település vitorláskikötőjét miképpen becsülték fel, ezért kikérte az előzetes értékbecslésről szóló szakértői véleményt. Lengyel Róbert független polgármester a közösségi médiában közölte: nem értették ugyanis – ennek megfelelően nem is szavazták meg –, a Bahart miért ragaszkodik ezekhez a feltételekhez. Ám azzal szembesültek, hogy a siófokiról nincs különálló értékbecslés, csak a 11 kikötőről együttesen, de azt sem adták ki nekik arra hivatkozva, hogy a Bahartot titoktartási kötelezettség terheli a szakértői véleményt készítő társaság felé.
– Tájékoztattuk Siófokot, hogy a titoktartási kötelezettséget a partnertől kapott szerződés tervezet elválaszthatatlan részét képező általános szerződéses feltételek rögzítették. Siófok kérését továbbítottuk az érintett cégnek és várjuk a válaszukat – felelte ezzel kapcsolatos kérdésünkre a Balatoni Hajózási Zrt.
A lapunk által megkérdezett jogász szerint viszont a Polgári Törvénykönyv vonatkozó, a titoktartási és felvilágosítási kötelezettségről szóló passzusa szerint a tulajdonos – amely jelen esetben még igazgatósági tagsággal is bír – minden, a társaságra vonatkozó iratba betekinthet, s ez alól a jogszabály kivételes esetben ad felmentést a cégvezetésnek. Ilyen a visszaélésszerű joggyakorlás – például, ha az érdeklődő tulajdonos naponta több iratot kér ki folyamatosan –, ha üzleti titkot sért – például, ha a tagnak tulajdonrésze van egy konkurens cégben –, illetve, ha a titoktartási nyilatkozatot a tag nem írja alá. Elvileg azonban Siófok egyik kitételnek sem felel meg, vagyis – titoktartási kötelezettség mellett is, de – engedni kellene, hogy megismerje a szakértői anyagot. Egy magánjogi szerződésben a két szerződő fél – jelen esetben a Bahart vezetése, illetve a szakértői értékbecslést végző cég – nem köthet olyan megállapodást, amely egy harmadik fél törvényben rögzített jogait sérti, ez ugyanis jogszabály-ellenes.”
Tekintse meg
fotó galériánkat!
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.