Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
A siófoki viharjelző obszervatórium megvédése témájában tartott pénteken közös sajtótájékoztatót Potocskáné Kőrösi Anita országgyűlési képviselő (Jobbik) és dr. Lengyel Róbert siófoki polgármester a Vitorlás utcai állomás előtt. De nem csak ők voltak ott és szólaltak meg, hanem balatoni civil szervezet képviselője, helyi önkormányzati képviselők és helyi ellenzéki pártszervezetek tisztségviselői is.
„Azt várjuk, hogy a mai napon beadott írásbeli kérdésemre Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető minisztert azt válaszolja: az állam nemzetstratégiai okokból megakadályozza, hogy felépülhessen az ötszintes apartmanház a balatoni viharjelző obszervatórium tövébe. Ha nem ilyen válasz érkezik, akár demonstrációt is készek vagyunk szervezni” – mondta Potocskáné Kőrösi Anita országgyűlési képviselő (Jobbik).
Ismert, hogy a Somogy Megyei Kormányhivatal nemrég ötszintes apartmanház építésére adott engedélyt a balatoni viharjelző obszervatórium melletti, 1200 négyzetméteres vízparti ingatlanra. Egy ekkora épület felhúzása a meteorológus szakemberek szerint veszélyeztetné a balatoni viharjelzés pontosságát.
„Konkrét választ várunk Gulyás Gergely minisztertől: az állam számára emberéletek, a biztonságos viharjelzés a fontosabb, vagy hogy beépülhessen ez az 1200 négyzetméternyi, még szabad, zöld Balaton-parti terület is? – hangsúlyozta Potocskáné Kőrösi Anita. – A felháborodás nagy, és látható, hogy a kormány szándékai is megegyeznek a tiltakozókéival, hiszen 2019-ben rendeletet alkotott, miszerint a viharjelző 60 méteres körzetében építmény nem emelhető. A tervezett apartmanház mindössze 13 méterre állna az obszervatóriumtól. De az építtető már e rendelet hatályba lépése előtt jogot szerzett az építkezésre. Nemzetstratégai szempontokra hivatkozva azonban az állam még közbeléphet.”
Siófok város lakossága nevében dr. Lengyel Róbert azt mondta: a lakosság többsége egészen bizonyosan nem akarja, hogy apartmanház épüljön a viharjelző állomás mellé. „Vajon egy ilyen, szakmai érvekre alapozott ellenállás közepette is csak a húszezres-kötegeket kell-e nézni, vagy meg lehet látni mögöttük a csodálatos Balatont is?” – tette fel a kérdést.
Jánossy Gábor a körzet önkormányzati képviselőjeként (Becsülettel Siófokért Egyesület) csatlakozott azzal: a siófokiak fel vannak háborodva az építkezés miatt.
Tiltakoznak a civilek is. Hajósy Adrienne, a Nők a Balatonért Egyesület (NABE) aktivistája bejelentette: ők az ombudsmanhoz fordultak. Ságodi Zoltán az LMP, Balla Péter pedig a Momentum helyi szervezete nevében fejezte ki aggályát egy újabb vízparti zöld terület beépítése ellen, illetve amiatt, hogy a klímaváltozás miatt is fontos adatokat semmisíthet meg egy ilyen épületmonstrum felhúzása a meteorológiai obszervatórium közvetlen szomszédságába.
A sajtótájékoztatóhoz kapcsolódva pénteki közleményében a Demokratikus Koalíció egyebek között ezt írta: „Fogjunk össze a város és a tó civil szervezeteivel, a turizmusban érintett vállalkozókkal és magánszemélyekkel és helyezzük közös, helyi (balatoni civil) védelem alá az obszervatóriumot és közvetlen környéket, mint a Balaton arculatához tartozó és pótolhatatlan látványegyüttest. Ne engedjük, hogy újabb, oda nem illő, s akár a fák csúcsa fölé is magasodó „monstrum” tolakodjon a Tihanyból, vagy Füredről érkezők látóterébe, s véglegesen sérüljön egy emblematikus, igazi balatoni jelkép látványa.”
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.