Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Szakértőt alkalmazott a siófoki önkormányzat 2019-től azzal a feladattal, hogy segítse az ipari park megvalósulását. Ahogyan már december 2-i cikkünkben is megírtuk, a város a költségek jelentős megemelkedése miatt egyelőre lemondott az ipari parkról, s közös megegyezéssel felmondta a szakértő megbízási szerződését.
A költségek jelentős megemelkedését taglaló cikkünkben december 10-én egyebek között ezt írtuk:
„2019. február: a képviselő-testület Szajcz Adrián beruházási tanácsnok javaslatára a projekt
előkészítési feladataira (üzemeltetési koncepció kidolgozása, bérlőtoborzás, stb.) megbízási szerződést
köt Fecske Károllyal.”
Cikkünkre reagálva Szajcz Adrián (az előző ciklusban a Fidesz frakcióvezetője, a testület beruházási- és
fejlesztési tanácsnoka, majd 2019. októberi választási veresége után jelenleg a megyei közgyűlés
alelnöke) december 11-én helyreigazítási kérelemmel fordult a Siófoki Hírekhez, Facebook-oldalán pedig
egyebek között ezt írta: „A Siófoki Hírek.hu hazudik!...A szóban forgó szakértő nem az én javaslatomra
került kiválasztásra, hanem Lengyel Róbert előterjesztése alapján került a Képviselő-testület elé, a
Képviselő-testület pedig a projekt megvalósítása érdekében egyhangúlag felhatalmazást adott a
polgármesternek, hogy aláírja a megbízási szerződést. ”
A Siófoki Hírek visszautasítja, hogy hazudott volna az ügyben. Az alábbiakban Szajcz Adrián kifogása
nyomán részletesen is bemutatjuk, mire alapoztuk, amikor azt írtuk, hogy Szajcz Adrián akkori
beruházási- és fejlesztési tanácsnok javasolta a szakértő megbízásának megszavazását.
A pénzügyi bizottság 2019. február 22-i ülésének jegyzőkönyvéből (szó szerinti idézet):
„Balassa Béla bizottsági tag:
Nem ismeri az előterjesztésben szereplő urat, tájékoztatást kér.
Szajcz Adrián bizottsági tag:
Kérte, hogy az önéletrajzot küldjék körbe, ez sajnálatos módon nem történt meg, de kéri, hogy a rendes
Kt. ülésig küldjék ki a bizottsági és testületi tagoknak. Több havi előkészítő munka előzte meg az
előterjesztést, mivel szükség van egy kifejezetten képzett szakember megbízására, a szükséges
tárgyalások lefolytatására. Az előterjesztésben szereplő úr nem az első, de eddig a legalkalmasabb a
feladatra, ebben konszenzusos egyetértés van közte és a polgármester úrral is. Jelenleg kiemelt
kormányzati projekttel foglalkozik. A jelenlegi szerződési feltételek a korábbi egyeztetések eredményén
születtek.”
Kérdésünkre Lengyel Róbert polgármester így emlékezett vissza a csaknem két éve történtekre:
„Magam korábban nem ismertem a szakértőt, nem volt tudomásom a tevékenységéről. Előzetes egyeztetések és a szakértő személyében való egyetértés után Szajcz Adrián jelezte, Fecske megbízását fogja javasolni a többségi Fidesz-frakciónak az egyébként valóban fontos előkészítő feladatokra, majd értesített, hogy a frakció elfogadja. Ezt követően készült el az előterjesztés, amelyet a Szervezeti és Működési Szabályzat 21§ A pontja szerint a polgármester ír alá és nem pedig valamelyik képviselő. Az akkori többségi Fidesz-frakció előzetes elfogadása nélkül azonban be sem terjesztettem volna. Így került a javaslat a 2019. februári testületi ülést megelőzően a Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság elé.”
Szajcz Adrián 2016 márciusától volt a képviselő-testület beruházási- és fejlesztési tanácsnoka. Az
Önkormányzat akkor hatályos szervezeti- és működési szabályzata 47§A pontja szerint a várost érintő
kiemelt fontosságú fejlesztések és beruházások összehangolása, gazdasági programja végrehajtásának
folyamatos figyelemmel kísérése volt a feladata. Többek között az iparipark-fejlesztés ügye is.
Tény, hogy
1., A „kiemelt fontosságú fejlesztések és beruházások összehangolása, gazdasági programja
végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérése” Szajcz Adrián és nem pedig a polgármester feladata
volt, ezért is lehetett mindenkinél tájékozottabb a tanácsnok a szakértővel kapcsolatban a 2019. február
22-i bizottsági ülésen; szavai szerint ő látta Fecske Károly önéletrajzát, amit addig a többi képviselő nem; az előterjesztés több hónapos előkészítéséről is beszélt és azzal is „lobbizott” a szakértő megbízásának elfogadása mellett, hogy „ő a legalkalmasabb”, továbbá hogy „kiemelt kormányzati projekten dolgozik”.
2., A polgármester szavai szerint a Fecske Károly megbízását tartalmazó előterjesztést a testületi
többséget alkotó Fidesz-frakció egyetértése nélkül a képviselő-testület elé sem vitte volna; a frakciónak
is az előzetes tárgyalásokon résztvevő Szajcz Adrián javasolta elfogadásra a szakértő személyét, e
nélkül esély sem lett volna a szerződés megkötésére.
A Siófoki Hírek úgy véli, e tények, illetve a pénzügyi bizottsági ülés hiteles jegyzőkönyve alátamasztják
december 10-i cikkünk Szajcz Adrián által kifogásolt mondatát.
Korábbi cikkeink:
http://www.siofoki-hirek.hu/hu/hirek/4639-ipari-park-hogyan-lett-az-514-milliobol-1,8-milliard-.html
http://www.siofoki-hirek.hu/hu/hirek/4627-siofok-egyelore-letesz-az-ipari-park-megvalositasarol.html
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.