Magazin
Az első magyar kutatónő, aki az Antarktiszon...
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Csaknem ötven év után húzta haza a szíve Siófokra.
Kálmán Imre-fotókiállítás nyílt a világhírű operettkomponista születésnapján, október 24-én a KIKK előtti téren. November 26-ig...
Turizmus, 2020: a kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma alapján Balatonfüred áll az élen, de ha a magánszálláshelyekét is...
Az elmúlt év végén a Meteorológiai Szolgálat és a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság is fellebbezést nyújtott be a siófoki viharjelző obszervatóriummal szomszédos telekre érvényes építési engedély miatt. Az engedély kiadását a Somogy Megyei Kormányhivatal védett fákra való tekintettel tartotta jogellenesnek. A védett hársfákat azonban a telken kivágták, ezért az Országos Meteorológiai Szolgálat természetkárosítás miatt tett rendőrségi feljelentést. A telektulajdonosnak ugyani csak más növényekre kiadott fakivágási engedéllyel rendelkezett. Az obszervatórium szomszédságában lévő telken az építkezés a meteorológiai szolgálat viharjelzéshez, valamint klímaváltozáshoz szükséges adatgyűjtését is veszélyezteti.
- A Siófoki Meteorológiai Obszervatóriumban olyan tevékenység van, ami az országban máshol nincs. Kétféle feladatot látunk el. Egyrészt egy nagyon hosszú adatsort bővítgetünk folyamatosan a méréseinkkel, ami meghatározó fontosságú a klímaváltozás leírásának szempontjából. Gondoljunk arra, hogy mindenki beszél a klímaváltozásról, igyekeznek is tenni ellene, de hogy pontosan mi is zajlik a légkörben, hiszen a klímaváltozásért a légkör a felelős, azt egyre kevesebb helyen lehet megmérni. Ennek az az oka, hogy állandóan változik a környezet, beépítések vannak mindenfelé, a Balaton klímáját, a Balaton hosszú távú trendjeit most már csak egyedül a siófoki állomáson tudjuk többé-kevésbé kimérni. Egy építkezést terveztek közvetlenül az obszervatórium elé, ami alapvetően ezt az adatsort befolyásolta volna, de tulajdonképpen elveszítjük majd a kapcsolatunkat a Balatonnal. Ez nagyon rosszkor jön, mert gondoljunk bele abba, mintha jönne egy ellenség, és valaki egy lőállás elé házikót akarna építeni, mert szép a kilátás. Ebben az esetben elég nagy házikóról van szó. Egy közvetlenebb ok az építkezés ellen, hogy a balatoni viharjelzést az obszervatóriumból látjuk el. Ezek a mérések fontosak a viharjelzés szempontjából, és ha torzulnak, nemcsak a klíma adatsor, hanem az életvédelmet szolgáló számítások bemenő adatai is torzulhatnak. Alapvetően ez a két szempont, ami miatt próbáljuk a környezetünket megtartani, amennyire csak lehet eredeti állapotában. Most, hogy elkezdődött ez az építkezési probléma, az illető, aki megszerezte a szomszéd telket egy meglehetősen nagy házat szeretne ide építeni, nagyon keskeny telekre. Ez nyilván előhozza az előző problémákat, ezért megfellebbeztük ezt, a meteorológiai szolgálat és a környezetvédelmi tárca megpróbálta az építkezést megakadályozni – mondta el Horváth Ákos a siófoki meteorológiai állomás vezetője.
Az ügy lassan három éve húzódik, az engedély kiadását a Somogy Megyei Kormányhivatal a védett fákra való tekintettel tartotta jogellenesnek, valamint a Siófoki Önkormányzat is visszavonta már egyszer az építési engedélyt.
- Az ügy már jelenleg másodfokon a kormányhivatal elé került. A kormányhivatal elutasította ezt az építkezést többek között arra hivatkozva, hogy az adott területen védett fák is vannak. Ezeknek a védett fáknak meglehetősen barbár módon történő kivágása, ezt a jogállást meglehetősen radikálisan megváltoztatta. Ezek a fák „vértanúhalált haltak” a Balatonért. Nem vagyok jogász, ezekhez a dolgokhoz nem is igazán szeretek hozzászólni, nyilván több más jogi szempont is van a védett fákon kívül, de ez egy nagyon komoly jogi szempont volt, elképzelhető, hogy ezek nélkül megkezdődhet az építkezés. Siófok Városa úgy nyilatkozott, hogy kénytelenek voltak a jogszabályok alapján kiadni az építési engedélyt. A másodfokú hatóság, a Somogy Megyei Kormányhivatal mégiscsak talált olyan jogi szempontot, többek között a védett fákat, ami miatt az építési engedélyt nem hagyták jóvá. Az eset bíróság elé került, és nyilván, ha a továbbiakban nincsenek védett fák, nincs miről beszélni. Az igazi megoldás az lenne, ha a Magyar Állam ezt a területet megvásárolná, nyilván a tulajdonos nem kevés pénzt kérne érte, de talán ezek a balatoni pályázatok lehetővé tennék, tették volna ezt a vásárlást. Azzal, hogy itt ilyen durva környezetrombolás történt, bűnügyi feljelentésekkel, nem tudom, hogy a továbbiakban bárki a Magyar Állam részéről merné vállalni. Nem tudom megjósolni, hogy mi lesz a vége – nyilatkozta Horváth Ákos.
2021. 01. 23.
2021. 01. 12.
2020. 12. 24.
2020. 12. 20.
2020. 12. 06.
2020. 11. 11.
2020. 10. 04.
2020. 09. 12.
2020. 08. 16.
2020. 07. 25.
2020. 06. 25.
2020. 05. 10.
2020. 04. 05.
2020. 02. 24.
2020. 02. 23.
2020. 02. 21.
2020. 01. 31.
2020. 01. 27.
2020. 01. 11.
2019. 12. 27.
2019. 12. 14.
2019. 12. 14.
2019. 11. 11.
2019. 10. 28.
2019. 10. 26.
2019. 10. 25.
2019. 10. 21.
2019. 10. 12.
2019. 10. 08.
2019. 10. 06.
2019. 10. 04.
2019. 10. 03.
2019. 10. 01.
2019. 09. 23.
2019. 09. 20.
2019. 09. 19.
2019. 09. 18.
2019. 09. 16.
2019. 09. 15.
2019. 09. 08.
2019. 09. 02.
2020. 10. 29.
2020. 07. 09.
2020. 05. 06.
2020. 02. 19.
2020. 01. 29.
2020. 01. 28.
2020. 01. 18.
2019. 12. 18.
2019. 12. 14.
2019. 10. 27.
2019. 10. 22.
2019. 10. 11.
2019. 10. 10.
2019. 09. 26.
2019. 09. 25.
2019. 09. 24.
2019. 09. 22.
2019. 09. 21.
2019. 09. 17.
2019. 09. 13.
2019. 09. 12.
2019. 09. 09.
2021. 01. 23.
2020. 11. 30.
2020. 08. 31.
2020. 03. 10.
2020. 03. 03.
2020. 02. 07.
2020. 01. 19.
2019. 11. 10.
2019. 11. 06.
2019. 11. 05.
2019. 11. 03.
2019. 11. 02.
2019. 10. 29.
2019. 10. 19.
2019. 10. 05.
2019. 09. 14.
2019. 09. 11.
2019. 09. 07.
2019. 08. 30.
2019. 08. 23.
2019. 08. 22.
2019. 08. 15.
2019. 08. 14.
2021. 01. 11.
2020. 12. 13.
2020. 10. 29.
2020. 10. 17.
2020. 09. 27.
2020. 09. 13.
2020. 08. 26.
2020. 08. 24.
2020. 08. 16.
2020. 08. 09.
2020. 08. 02.
2020. 07. 23.
2020. 07. 11.
2020. 06. 22.
2020. 05. 04.
2020. 04. 09.
2020. 03. 17.
2020. 03. 07.
2020. 02. 18.
2020. 02. 09.
2020. 02. 02.
2020. 01. 26.
2020. 01. 22.
2020. 01. 21.
2020. 01. 12.
2020. 01. 10.
2020. 01. 09.
2020. 01. 05.
2019. 12. 14.
2019. 11. 07.
2019. 10. 23.
2019. 10. 20.
2019. 08. 25.
2019. 08. 06.
2019. 07. 31.
2019. 07. 28.
2019. 06. 27.
2019. 06. 13.
2019. 05. 31.
2019. 05. 23.
2019. 05. 14.
2019. 04. 22.
2019. 04. 06.